Ingen ulemper ved brug på trods af mangelfuldt konstruktionsarbejde: ”Nyt for gammelt”-fradrag
> Maj 2015
Den sagsøgte ingeniør havde planlagt og overvåget opførelsen af en produktionshal. Før forældelsesfristen udløb, blev det konstateret, at produktionshallens flade tag ikke var isoleret med tilstrækkelig trykstyrke. Dette ville på længere sigt føre til fordybninger, der ville kunne forkorte tagets levetid.
OLG Naumburg har for nyligt afgjort, at et ”nyt for gammelt”- fradrag i dette tilfælde skal tages i betragning , da ordregiver her ikke skal acceptere nogen ulemper ved brug. Den normative levetid for et fladt tag er 30 år. Da taget dog allerede havde været anvendt i ubegrænset omfang, mente retten, at et ”nyt for gammelt”-fradrag på 1/3 var passende. Udgangspunkt ”nyt for gammelt”:
Ved fastsættelsen af størrelsen på ”nyt for gammelt”-fradraget anvendte OLG Naumburg den normative levetid for en mangelfri konstruktion set i forhold til den faktiske leve- og brugstid for den samme konstruktion. ”Nyt- for gammelt-” fradraget bør dog kun anvendes, hvis manglen først har indvirkning på byggekonstruktionen på et senere tidspunkt. Fradraget anvendes således ikke, hvis ordregiver/den skadelidte kun har kunne anvende byggekonstruktionen i begrænset omfang, og hvis byggekonstruktionens ”forskudte” levetid udelukkende skyldtes en forsinket udbedring af mangler.
Facit:
Den skadelidte skal ikke opnå nogen fordele ved skadevolderens erstatning, som den ikke ville have haft, hvis konstruktionen havde været mangelfri.