Indfrielse af lån og kapitallivsforsikring
> Maj 2015
Forbundsdomstolen (BGH) afgjorde den 05.05.2015, at der ikke foreligger en kombinationshandel, hvis en aftale om forbrugslån kombineres med en kapitallivsforsikring, som skal anvendes til at afdrage lånet (BGH, dom af den 5. maj 2015 - XI ZR 406/13).
Sagsfremstilling: Sagsøger begærede af sagsøgte bank annulleringen af en låneaftale i forbindelse med en kapitallivsforsikring, som erstatter afdragene, og som hun havde tilbagekaldt sit samtykke til.
Sagsøger indgik med sagsøgte en aftale om et lån, som i slutningen af løbetiden skulle indfries med en yderligere tegnet livsforsikring. Sagsøger tilbagekaldte sin viljeserklæring om indgåelse af låneaftalen over for sagsøgte. Hun tilbagekaldte samtidig sin samtykkeerklæring til forsikringsaftalen.
Afgørelse:
Dommens præmisser foreligger ikke endnu. Men af pressemeddelelsen (nr. 078/2015 af den 05.05.2015) fremgår, at den for bank- og børsret kompetente XI. afdeling for civile sager ved BGH har fastlagt, at en i slutningen af løbetiden til betaling forfalden låneaftale, hvor låntageren i løbetiden kun betaler renter til långiveren, og en i forbindelse hermed indgået aftale om en kapitallivsforsikring, hvormed lånet skal indfries på forfaldsdagen, ikke er kombinerede aftaler iht. § 358 stk. 3 pkt. 1 BGB, hvis forsikringspræmien ikke skal betales i form af et engangsbeløb, som helt eller til dels finansieres med lånet.
For denne forskrift forudsætter, for det første at lånet helt eller delvis anvendes til finansiering af den anden aftale og for det andet, at begge aftaler danner en økonomisk enhed. Hvis forsikringspræmien ikke finansieres med lånet, mangler allerede den første af disse to forudsætninger. I dette tilfælde anvendes lånet ikke til at finansiere aftalen om kapitallivsforsikringen, men den forsikringssum, som skal opspares af andre midler, anvendes til at indfri forbrugerlånet.
